tag:blogger.com,1999:blog-1959624846649632567.post3632981070039627104..comments2024-03-22T05:55:27.401-03:00Comments on Miseria de la Sociología: DICTADURA Y DEMOCRACIA EN EL CAPITALISMO: LA AUTORIDAD CAPITALISTA EN EL PROCESO DE PRODUCCIÓNAriel Mayo (1970)http://www.blogger.com/profile/00736828840681128118noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-1959624846649632567.post-6687297944591123732015-01-08T04:30:20.156-03:002015-01-08T04:30:20.156-03:00Alberto: Muchas gracias por tu comentario. En el a...Alberto: Muchas gracias por tu comentario. En el artículo no enfaticé el papel de la violencia desde el Estado porque quería destacar algo que, generalmente, queda oculto: la dominación política del capitalista en el proceso de producción, donde ejerce una autoridad dictatorial basada en la propiedad privada de los medios de producción. Las decisiones sobre qué, cómo, en qué cantidad y para quién producir, son tomadas por el empresario sin consultar a los trabajadores. La dominación capitalista es tanto más eficaz cuando esta situación es naturalizada por los trabajadores, pues entonces el nivel de violencia requerido es mínimo. Es por ello que la burguesía está interesada en presentar las relaciones al interior de la fábrica como una cuestión privada, surgida de la expresión de la libre voluntad de las partes en el contrato. Como afirmás, cuando la clase obrera se organiza políticamente y cuestiona la naturalización de la relación capitalista, el Estado se ve forzado a intervenir y se revela con claridad que no se trata de una institución de "todos". Un abrazo,Ariel Mayo (1970)https://www.blogger.com/profile/00736828840681128118noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1959624846649632567.post-72578987291884772392015-01-08T04:19:09.453-03:002015-01-08T04:19:09.453-03:00Javier: Muchas gracias por el comentario. El énfas...Javier: Muchas gracias por el comentario. El énfasis puesto en la doble liberación del trabajador (capítulo 24 del Libro primero) es uno de los aportes más significativos de Marx a la teoría política, pues coloca a la par la expropiación de los medios de producción con la supresión de toda forma de dependencia personal. Desde la izquierda, solemos poner el acento en la expropiación y vemos al capitalismo únicamente como un sistema opresivo basado en la apropiación de plustrabajo, lo cual es, no hay que dudarlo, correcto. Sin embargo, tendemos a minimizar la segunda parte de la tesis de la doble liberación, aquella que remite a la liberación "jurídica" del trabajador. Desde mi punto de vista, es esta liberación la que permite comprender mejor la especificidad del Estado capitalista y su eficacia como instrumento de dominación de la burguesía sobre los trabajadores. Pero esto último es posible si se combina el análisis de los efectos de la liberación "jurídica" del trabajador con el reconocimiento de la dominación ejercida por el capitalista en la producción. En este sentido, la dominación capitalista en la producción es política, pues constituye la pata invisible que complementa al ejercicio del monopolio de la violencia desde el Estado. En el capitalismo, la burguesía genera una ilusión y un espacio concreto de libertad, porque lleva a cabo su dictadura en el proceso de producción. En condiciones normales, su dominación sobre la clase trabajadora no requiere de la intervención del aparato represivo del Estado (haciendo excepción de la acción de éste sobre los miembros aislados de la clase trabajadora que atentan contra la propiedad vía robo, etc.), pues su autoridad política se ejerce en la fábrica y le permite seguir extrayendo plustrabajo, la base de su poder social. Saludos,Ariel Mayo (1970)https://www.blogger.com/profile/00736828840681128118noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1959624846649632567.post-82041989210799291922015-01-06T19:06:05.329-03:002015-01-06T19:06:05.329-03:00Muy buen aporte. Me parece que faltó poner un poco...Muy buen aporte. Me parece que faltó poner un poco más de énfasis en el dominio de la violencia (política, social y económica) por parte de las clases explotadores, vía los Estados. Sin dominio armado (es decir: dominio privado/estatal de las armas, 'propiedad', defendida por vía de las armas) de las armas y de las fábricas de armamentos, y sin -al mismo tiempo- el Estado como "destacamento de hombres armados" BASADOS EN LA LEY (lo jurídico) al servicio del sistema capitalista, el dominio es imposible. En las crisis capitalistas agudas entra en crisis este dominio: cuando las armas casi no sirven para contener a las masas (a las que se suma el proletariado revolucionario con sus programas históricos de emancipación por delante, a la cabeza). La democracia y la dictadura (ambas burguesas) son la forma -de doble cara- objetiva de la relación de dominación: libertad-sumisión del productor. Y creo que esto surge claramente de tu artículo, basado en Marx. Gracias. Alberto a.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1959624846649632567.post-70172859289566723512015-01-06T17:57:12.725-03:002015-01-06T17:57:12.725-03:00Excelente nota. Resalta algo que muchos ven como u...Excelente nota. Resalta algo que muchos ven como una ironía en Marx: el carácter libre de proletariado. Además se extraen las consecuencias al respecto y su relación con el Estado. La única apreciación que me queda es si la dominación que ejerce el capitalista para con el obrero deba ser llamada "política".<br />Saludosjaviernoreply@blogger.com